通過上面的分析可以看出,現(xiàn)有建筑幕墻工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范中對聚氨酯密封膠的驗(yàn)收方法還是比較科學(xué)、實(shí)用、可行的,但在實(shí)際操作時(shí)還是出現(xiàn)了一些問題。未對聚氨酯密封膠的材料性能進(jìn)行一致性評價(jià)現(xiàn)象分析如前所述,隨著市場競爭的激烈,部分聚氨酯密封膠生產(chǎn)企業(yè)不惜犧牲產(chǎn)品質(zhì)量,往聚氨酯密封膠中填充白油、裂解硅油等劣質(zhì)增塑劑來降低成本。這些聚氨酯密封膠雖然也能通過現(xiàn)有建筑幕墻工程質(zhì)量驗(yàn)收中規(guī)定的邵氏硬度、標(biāo)準(zhǔn)條件拉伸粘結(jié)性項(xiàng)目的復(fù)驗(yàn)檢測,但其質(zhì)量與通過型式檢驗(yàn)的聚氨酯密封膠已是天壤之別。僅通過現(xiàn)有建筑幕墻工程質(zhì)量驗(yàn)收中規(guī)定的復(fù)驗(yàn)項(xiàng)目,無法對密封膠性能進(jìn)行全面評定,無法保證聚氨酯密封膠的耐久性能。
實(shí)際上,大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均表明,建筑幕墻用硅酮結(jié)構(gòu)聚氨酯密封膠性能測試不合格項(xiàng)目中拉伸粘結(jié)性(浸水后、水一紫外線光照后)約占90%,而這些聚氨酯密封膠中絕大部分的邵氏硬度、標(biāo)準(zhǔn)條件拉伸粘結(jié)性項(xiàng)目檢測結(jié)果卻是合格的。所以,只通過這兩項(xiàng)性能來復(fù)驗(yàn)聚氨酯密封膠的質(zhì)量沒有太大意義。
m.haihuileather.com